COP 29 / JOUR 3 : CE QU’ILS ONT DIT !

Les discussions deviennent de plus en plus lourdes en Azerbaidjan. Il s’agit de la 29 e COP qui laisse la voix aux groupes organisés d’intervenir. Voici ce qu’ils ont dit :

Le G-77/CHINE a souligné que toute mise en œuvre nécessite l’accès aux moyens de mise en œuvre, soulignant ses appels à un nouvel objectif quantifié collectif équilibré sur le financement climatique (NCQG) qui réponde aux besoins des pays en développement et à un programme de mise en œuvre technologique soutenu par les entités opérationnelles du Mécanisme financier.

L’UE a appelé la conférence à montrer la réponse collective des pays au changement climatique en mettant en œuvre le Bilan mondial (GST) dans son intégralité, en progressant en matière d’atténuation et d’adaptation et en adoptant un NCQG avec une base de contributeurs élargie qui soutient les plus vulnérables.

Le groupe d’intégrité environnementale (EIG) a observé qu’un an après l’adoption de la transition énergétique, les subventions aux énergies fossiles sont dix fois plus importantes que le financement climatique. Il a appelé à la mise en place d’un NCQG adapté à l’ampleur des besoins des pays et à la transformation à venir, et capable de « pousser et d’attirer » les capitaux là où ils sont le plus nécessaires.

Le GROUPE DE COORDINATION a appelé à une « détermination sans équivoque » pour donner suite aux résultats de la TPS. Il a déclaré que le NCQG devrait être à plusieurs niveaux, avec un noyau de milliards de dollars de soutien fourni et mobilisé, complété par des milliers de milliards d’investissement, et a appelé ceux qui en ont la capacité à intensifier leurs efforts.

Le BRÉSIL, l’AFRIQUE DU SUD, l’INDE et la CHINE ont souligné qu’il était temps de mettre en œuvre pleinement et efficacement la Convention et son Accord de Paris, et ont rejeté les tentatives des pays développés d’affaiblir leur responsabilité en matière de financement.

Le GROUPE ARABE a souligné le rôle clé du NCQG dans la mise en œuvre des résultats de la TPS et la garantie d’une transition juste. Il a souligné l’importance de faire face aux impacts négatifs des mesures de riposte et a appelé à une mise en œuvre de l’article 6 de manière équilibrée et efficace.

Le GROUPE AFRICAIN a souligné que les finances publiques étaient au cœur du NCQG, exprimant son inquiétude face aux tentatives de renégociation de la base des contributeurs et des bénéficiaires. Il a déploré le coût prohibitif du capital et a souligné la nécessité de garantir la viabilité de la dette. 

Le Groupe des pays en développement animés du même esprit (LMDC) a déclaré que les finances publiques étaient essentielles pour le NCQG et s’est opposé à l’idée d’un objectif à plusieurs niveaux. Il a appelé les pays développés à remplir leurs obligations et à assurer un financement accru, notamment pour l’adaptation, les pertes et dommages, et le Centre et réseau des technologies climatiques (CTCN).

Les pays les moins avancés (PMA) ont appelé à une augmentation de la capitalisation du Fonds pour les pertes et dommages et à ce que le NCQG réponde aux besoins des PMA en matière d’atténuation, d’adaptation et de pertes et dommages, le financement étant principalement basé sur des subventions. Il a appelé à une définition claire de ce qui constitue un financement climatique.

GRUPO SUR a souligné que l’ambition des pays en développement dépend de l’apport d’un soutien financier, technique et de renforcement des capacités de la part des pays développés, et non l’inverse, et s’est opposé aux discussions sur l’élargissement de la base des donateurs. 

Le PARTENARIAT POUR LA MONTAGNE a souligné les menaces liées à la fonte des glaciers de montagne, tant au niveau local qu’en ce qui concerne l’élévation du niveau de la mer, et a salué la convocation de consultations de la Présidence sur les montagnes pour favoriser les progrès sur cette question.

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a souligné l’importance de l’observation systématique pour comprendre les tendances du changement climatique. Il a souligné que le GIEC s’efforce d’impliquer davantage de femmes et de scientifiques en début de carrière dans son septième processus d’évaluation et a reconnu la nécessité d’inclure des perspectives diverses, telles que celles des peuples autochtones.

Le SYSTÈME MONDIAL D’OBSERVATION DU CLIMAT (SMOC) a souligné l’importance de maintenir des stations d’observation in situ et des archives de données, et a appelé les parties à poursuivre les observations sur les glaciers, à garantir la disponibilité des données historiques et à nommer des coordonnateurs nationaux du SMOC.

L’ORGANISATION MÉTÉOROLOGIQUE MONDIALE (OMM) a souligné le rôle de l’initiative Global Greenhouse Gas Watch dans la fourniture de données pour éclairer la prise de décision et a appelé à un financement accru du Mécanisme de financement des observations systématiques.

Le PROGRAMME MONDIAL DE RECHERCHE SUR LE CLIMAT a présenté ses nombreux projets, notamment les travaux à venir pour combler les lacunes dans les connaissances sur les précipitations mondiales, en mettant l’accent sur les régions d’eau douce.

L’ORGANISATION DE L’AVIATION CIVILE INTERNATIONALE (OACI) a rendu compte du déploiement de carburants d’aviation durables, a appelé à l’opérationnalisation de l’article 6 et a averti que la taxation de l’aviation affecterait la connectivité dans les pays en développement.

CLIMATE ACTION NETWORK a souligné que les pays semblent déterminés à « jeter de l’huile sur le feu » et a souligné que les engagements de Dubaï ne signifient rien si les pays ne mettent pas en pratique ce qu’ils ont à dire.

DEMAND CLIMATE JUSTICE a dénoncé les marchés du carbone comme illégitimes et a dénoncé la priorité accordée au financement de l’industrie de l’armement au détriment des vies humaines et des réductions d’émissions.

Les agriculteurs qui se sont placés en première ligne, ont exhorté les parties à reconnaître les droits des agriculteurs dans les discussions sur l’agriculture, les contributions déterminées au niveau national (NDC). le NCQG et le Fonds pour les pertes et dommages, et ont souligné que les marchés du carbone doivent protéger les droits des agriculteurs. Les peuples autochtones ont déploré que les États n’aient pas agi tout en imposant de fausses solutions telles que l’article 6 et la géo-ingénierie, assimilant ces actions à un génocide et à un écocide. Ils ont souligné la nécessité de cesser de confondre les peuples autochtones avec les communautés locales.

LES GOUVERNEMENTS LOCAUX ET LES AUTORITÉS MUNICIPALES ont appelé les parties à définir et à mettre en œuvre des CDN plus ambitieux en partenariat avec les gouvernements infranationaux « indispensables ».

LA RECHERCHE ET LES ORGANISATIONS NON GOUVERNEMENTALES INDÉPENDANTES (ONG) ont souligné l’augmentation documentée de l’utilisation des combustibles fossiles. Ils ont exhorté les parties à centrer la science sur une trajectoire transformationnelle qui garantisse la sécurité et la résilience de tous les peuples et de la nature.

Les femmes et le genre ont déploré le manque de volonté politique des partis, notamment concernant le programme de travail de Lima sur le genre, qui n’a pas permis de mettre en œuvre une action climatique juste pour le genre. Ils ont remis en question le « mythe de la pénurie financière », étant donné que les marchés du carbone et l’inaction climatique enrichissent une minorité au détriment du Sud.

Les enfants et les jeunes ont expliqué comment l’incapacité des pays développés à fournir leur juste part de financement viole les droits des générations futures. Ils ont exprimé leur indignation face à leur marginalisation au détriment des jeunes champions du climat choisis par la présidence et des COP qui continuent de propager l’exploitation des combustibles fossiles.

Les ONG syndicales ont expliqué que 2,4 millions de travailleurs, des usines aux champs, sont exposés aux risques liés aux changements climatiques. Elles ont souligné que le financement par subventions peut entraîner un changement systématique qui protège les droits de l’homme et les droits des travailleurs, ainsi qu’une transition juste qui est l’espoir de survie.

Les ONG du secteur privé et industriel considèrent que la finalisation de l’article 6 est cruciale pour le succès de cette COP et considèrent la décision déjà prise comme un pas dans la bonne direction, citant des travaux supplémentaires nécessaires sur le NCQG pour envoyer des signaux aux secteurs des affaires et de l’investissement.

La COP se poursuit !