Jeudi était une journée de regroupements, sans câlins. Les négociations ont été difficiles presque partout, avec de nombreuses suspensions pour permettre de nouvelle coordination. Le débat sur le nouvel objectif de financement s’est transformé en réunions informelles-informelles et en consultations de groupe, certains négociateurs suggérant qu’ils ne « sortiraient » probablement pas de ces cadres avant la deuxième semaine. Un observateur a salué cette décision, car, comme il l’a dit, « les pays développés sont heureux de parler des droits humains, mais pas du quantum, devant nous – en supposant qu’ils le feront du tout ».
Les impasses ont également affecté les négociations sur l’adaptation, dans lesquelles les parties ont dû demander à plusieurs reprises au Secrétariat des avis juridiques sur les procédures de travail. Un plaidoyer passionné du président du SBI, Nabeel Munir, a semblé avoir eu l’effet escompté. Les pays ont finalement accepté d’examiner un nouveau texte sur les plans nationaux d’adaptation qui serait rédigé par les co-modérateurs – bien que les points de vue sur ce que ce texte devrait exactement inclure soient toujours diamétralement opposés.
Alors que beaucoup ont répété que le dialogue sur le BM ne devrait pas être « un bilan d’un bilan entre deux bilans », certains souhaitaient une série d’événements allégés et d’autres préféraient réduire la portée du dialogue. Sans doute à cause de ces impasses, des rumeurs encourageant une décision de couverture ont commencé à circuler dans la salle. Les décisions de couverture sont des champs ouverts, non limités par des mandats et « un endroit tentant » pour replanter des plants qui ont semblé rabougris et espérant une croissance.
